1. 华为p20pro拍月亮，你觉得是否可能取代相机？
手机是否可以替代相机？我反问一个例子吧，自行车是否替代了轿车？自行车可以承担一部分轿车的代步功能，但这方面的差距还是绝大的。手机和相机之间，也是同样的道理。
以华为为代表的手机摄影的确取得了绝大进步，但和专业相机来比，还是有很大的差距。但用手机摄影来替代低端的卡片机，我还是赞同的。
分享几张我用手机拍摄的图片：
如果仅仅是手机来记录生活，随便拍拍，绝对是可以替代手机的。但像我这样的专业摄影师，目前手机摄影是我摄影的有力补充，但取代相机还是为时尚早的。
新发布的华为P30 Pro的确有亮点，如下几个特点对摄影很实用：
1. 里程碑的4000万像素徕卡四个摄像头。
4000万像素超感光摄像头（广角，f/1.6光圈，OIS）、2000万像素超广角摄像头（f/2.2光圈）、800万像素潜望式长焦摄像头（f/3.4光圈，OIS）及ToF摄像头影像系统，支持双OIS光学防抖、AIS智慧防抖，支持2.5cm超微距摄影，P30 Pro的主摄像头光圈提升至f/1.6。
2. 更强大的变焦能力
5倍光学变焦、10倍混合变焦和50倍数码变焦，极大的扩展了视角体验效果和画面表现方式。
3. 最高支持ISO 409600的高感光度。
绝对是个天文级的ISO了，弱光下的摄影能力大幅度提升。
无论是手机还是相机，多看，多想，多拍，用好才是最重要的。
您说呢？
2. 2020年618的时候华为P30会降到3000左右吗？
大家好，我是三月。
现在一提起华为手机，很多人对华为的第一印象就是拍照，在拍照方面，华为是当之无愧的第一。从最近的华为P40大家也可以看出来，在相机上的分数远超第二，大幅度遥遥领先。
那么不知道大家是否还记得华为拍照是从什么时候开始崛起，又是从什么时候成为全球第一的。对于华为P30 Pro大家是否还记得这款手机，华为P30 Pro当时被称为一代拍照机皇，变焦机皇，在手机还未发布的时候便是凭借着拍照的爆料受到众多网友的喜爱。现在，这款手机为了给华为P40系列让路，又因为是4G手机，所以开始降价。从5488到3399，华为P30 Pro降价幅度超乎想象，这款一代“拍照机皇”真的香了。
作为2019年华为的旗舰之作，华为P30 Pro拥有众多顶尖配置，在当时水滴屏还是全面屏的潮流设计，所以华为P30 Pro也是追随潮流采用水滴屏设计。正面是一块6.47英寸的OLED全面屏，在当时不论是屏幕材质还是屏占比效果华为P30 Pro都是顶尖旗舰之作。
当然这款手机的优势还是拍照部分，华为P30 Pro在当时的宣传方面也主要是拍照部分，尤其是拍月亮更加令不少喜欢摄影的朋友们为此着迷。华为P30 Pro后置4000万超感光徕卡四摄，镜头主要由4000万像素+2000万像素+800万像素+TOF镜头这四颗镜头组成，支持双重防抖，支持数码变焦，最大可达到50倍数字变焦。
另外华为P30 Pro支持超大广角、超微距、大光圈虚化、超级夜景、人像模式、专业模式、慢动作、全景模式等专业拍照模式，另外支持5倍光学变焦，10倍混合变焦，50倍数字变焦。而前置摄像头也是一颗3200万像素的镜头，所以华为P30 Pro也是一部高像素自拍手机。在拍照方面，华为P30 Pro比起最近发布的旗舰手机也是丝毫不差，甚至强过大多数新旗舰产品。
但是由于华为P30 Pro是一款去年发布的新机，所以在处理器方面比起现在的手机有些不如，麒麟980处理器虽然在性能上有些差距，但同样是7nm工艺制造的芯片，性能流畅，玩游戏也不会存在卡顿问题。另外续航配置4200毫安时大电池和40W的超级快充，在续航方面华为P30 Pro同样有着不俗的实力，另外还支持无线快充和反向充电。
其实对于华为P30 Pro来说，这款手机不论是颜值还是续航，或者说性能都有很不错的表现，尤其是相机部分，更是强大。到现在华为P30 Pro又迎来大降价，降价幅度超过两千元，这种价格还是值得入手，不知道大家对于3399的华为P30 Pro感觉如何呢？
3. 华为手机谁拍夜色的图片清晰？
华为mate20拍照。
4. 手机的拍摄功能取代相机还有多远？
感谢@好大一条鱼 的邀请。怎么说呢这个真问题真的不是有点大了！
相机的作用简单点说就是记录吧！但是用在不同人的身份上，相机可能又赋予了不同的身份。
例如：一名记者，使用相机为了记录真实的事情，这是记录；我们个人或者爱好者，等可能都是用相机作为一个记录的载体吧！
但是在艺术家里可能相机的作用可能就不能单单认为记录了！相机就像的他的画笔，相机可以完成他的创作。
手机拍摄功能能取代这个真的不好说。因为怎么说术业有专攻吧！应该做好自己的功能就好了！
其实对于一些摄影师来说，手机可以取代了相机的地位，只是每个人都有自己对照片的一个认识与追求。顺便分享一些我自己个人用手机与相机拍摄的照片。不好看，不要见怪啦！谢谢邀请！
5. 想买华为mate30pro？
华为Mate30pro国行版本终于在千呼万唤之中正式发布，这款号称国产最强机皇和iPhone11最强对对手的年度旗舰还是拥有相当庞大的人气，余承东透露首批销量已经突破100万台，可以说非常的厉害。那么华为Mate30pro的实际体验究竟如何？笔者通过两天的深度使用之后，不吹不黑，说说它的优缺点。
先说说性能部分，华为Mate30pro搭载最新的麒麟990处理器，这颗芯片的预算能力确实非常厉害，得益于内置达芬奇架构双核NPU神经元，针对游戏进行专门的优化，实际体验王者荣耀帧率稳定性很好，和平精英只有在跳伞的时候才会感觉到轻微的卡顿，其余场景几乎都没有出现波动的情况，可以看得出华为对于这颗SOC的调教还是挺到位的。
细节上，华为Mate30pro全球首发基于AndroidQ深度定制的EMUI10.0系统，新增隔空操作的手势逻辑，在做饭或者刷视频的时候还挺实用，多屏协同互传挺方便这一点也值得点赞。值得一提的是，Mate30pro延续结构光人脸识别和光学指纹解锁的方式，基本能够实现秒开，这也是优点之一。
续航是大家关心的焦点。华为Mate30pro标配一块4500毫安电池经过三小时测试发现，一小时极品飞车耗电19%，一小时720P视频为11%，一小时MP3播放为7%，换句话说中度使用一天是不成问题的。另外，Mate30pro随机标配40W的充电套装，半小时能够充53%，完全充满只需要75分钟，速度处于顶尖水准。至于发热问题，可能是石墨烯散热起到作用，经过三小时使用之后背面最高38度，并没有明显烫手的感觉
相机一直以来都是华为的强项。Mate30pro拥有徕卡认证4000万主摄+4000万超广角+800万长焦+3D Tof镜头模组，成片的速度比之前使用的Mate20pro确实快很多，白天光线充足的情况下增高获得更宽的取景范围，物体色彩还原精准，在逆光场景下人物细节保留也比较到位。通过手持超级夜景模式测试夜拍的效果也挺满意，暗部涂抹感和噪点都控制得可圈可点。当然，最好玩的还是Mate30pro支持7680帧慢动作，以后可以用它来拍电影了。
华为Mate30pro的外观优缺点挺明显。它标配一块分辨率为1080P的6.53英寸异形环幕全面屏，得益于左右边框近90度弯曲带来更震撼的视觉效果，侧面按键通过虚拟调节可能需要很长一段时间才能实行，保留额头的做法对于不喜欢刘海的人来说确实不太友好。Mate30pro背面采用环形摄像头的设计方式挺特别，创新性十足，人家一眼就能够看得出你新换了华为手机，至于颜色选择，绿色显得更加稳中也更潮流一些。另外，由于机身尺寸较大单手握持难度高，也需要特别用心保护毕竟维修成本太高了。
综合来说，通过三天用心体验之后，发现华为Mate30pro在拍照、续航和充电的表现能够达到预期的效果，而外观比较偏中性也存在曲面屏不抗摔和不耐磨的特点。所以在小编看来，如果你能接受华为Mate30pro的优缺点且预算充足的话，买一台尝鲜未尝不可。
6. 华为手机照相是否需要改进？
我还是晒晒小米的便宜机器拍的吧，真正拍照还是小米自家的算法靠谱的！#手机摄影#
7. DXOMark还值得信任吗？
随着第三方相机评测机构DxOMark对于iPhone 11 Pro Max和新近发布的小米CC9Pro尊享版相机评测及评分的公布，此前一直存在于业内的对于DXOMARK评测的客观性和权威性的争议再度升温。
首先是国外媒体，例如iMore，其在第一时间发表社交媒体与文章质疑DxOMark的评分标准有失公允，并谈到关于DxOMark整体的盈利模式与测评方式的不公平不合理，更是谈到了比较敏感的“顾问费”问题。同样，外媒androidauthority也发文，质疑DXOMARK评分的可信度。当然它们主要针对的是发布之后在拍照方面颇受业内好评的iPhone 11 Pro Max。因为在它们眼中，iPhone 11 Pro Max的综合得分（包括拍照和视频）不可能落后于并列第一的中国的华为和小米仅排在第三位（实际上是第二位）。
其次就是国内的媒体们，主要质疑该机构对于小米CC9Pro尊享版的评测，其中包括小米自身以拍照硬件配置最高的尊享版代替主流的小米CC9Pro参与评测，这之中藏有水分等。而在我们看来，咱们国内媒体还有一个质疑DxOMark不容忽视的原因在于，小米CC9Pro尊享版在拍照方面的综合评分与此前霸榜时间最长的华为（Mate30 Pro）打成了平手，并列第一。
那么问题来了，DxOMark的评测到底有多少含金量？如何看待它的客观性和权威性？
其实很简单，从参与评测的厂商看，如果将自己的手机送给（甚至为此还要付费）DxOMark参与评测，并在对外宣传手机拍照方面屡屡采用这一排名以证明自己拍照在业内的领先性，那么不管排名如何发生变化，都不应该质疑，或者以任何借口来削弱DxOMark于自己的客观性和权威性，否则就是“有用即真理”、主观的自打脸行为。
基于上述业内（主要是手机厂商自身）对DxOMark客观性和权威性认可，我们再来看下DXOMARK对于iPhone 11 Pro Max和小米CC9Pro尊享版的得分和排名。
众所周知，华为手机在拍照方面的实力有目共睹，其中最典型的证明就是其去年发布的P20 Pro一直在DxOMark的榜单中位列榜首。进入今年，又相继有P30 Pro和Mate30 Pro接棒，几乎没有给任何其他手机厂商霸榜的机会。所以给业内和媒体留下的印象，华为在手机拍照方面不可能存在对手，尤其是小米这样的企业。事实真的如此吗？
我们不妨看下去年DxOMark在全球智能手机拍照方面的总分排名，其中华为P20 Pro以109分的总分位列第一；iPhoneXS Max为105分位列第二；小米Mi Mix3为103分，排名第五。在总得分上，华为P20 Pro领先苹果iPhone XS Max 4分和小米Mi Mix3 6分。
再看子项目的拍照分数，华为P20 Pro为114分；iPhone XSMax为110分；小米Mi Mix3为108分。其中华为P20 Pro领先iPhone XS Max 4分和小米Mi Mix3 6分。
另外一个子项目视频部分，华为P20 Pro为98分；iPhone XSMax为96分，小米Mi Mix3为93分。其中华为P20 Pro领先iPhone XS Max2分和小米Mi Mix3 5分。
时至今年，该排名变化为总分上，华为Mate30 Pro为121分，排名依然是第一；小米CC9Pro尊享版为121分，与华为Mate30 Pro并列第一；iPhone 11 Pro Max为117分，与华为Mate30 Pro相差4分，位列第三（实际上是第二）。
拍照子项目方面，华为Mate30 Pro为132分；小米CC9Pro尊享版为130分；iPhone 11 Pro Max为124分。其中华为Mate30 Pro领先小米CC9Pro尊享版2分和iPhone 11 Pro Max 8分。
视频子项目上，华为Mate30 Pro为100分；小米CC9Pro尊享版为102分；iPhone 11 Pro Max为102分。其中小米CC9Pro尊享版和iPhone 11Pro Max领先华为Mate30 Pro2分。
不知业内通过DxOMark近一年时间得分和排名的变化看到了什么？还是数据说话吧！
首先看总分，与自身相比，华为、小米和苹果分别提升了2分、8分和12分。其中小米从去年总分落后华为6分，变成了持平；苹果则依然保持着4分的差距。
再看子项目的拍照得分，华为、小米和苹果分别提升了18分、22分和14分。其中小米从去年落后华为6分缩小到了2分；苹果从去年的落后华为4分扩大到了8分（这可能是外媒质疑的主要原因）。
下图依次为华为Mate30 Pro、小米CC9Pro尊享版和iPhone 11Pro Max图片和视频得分
视频得分上，分别提升了2分、9分和6分。其中小米和苹果都反超华为，从此前的落后5分和2分，均变成了领先2分。
由此看，经过近一年的时间，在拍照方面（综合拍照和视频），虽然说华为、小米和苹果都在进步，但无论是从纵向的与自身，还是横向的竞争对比，显然华为都要落后于小米和苹果，当然这和华为此前具有排名分数较高的基数有一定的关系。但小米和苹果的大幅进步，进而缩小了与华为的差距是不争的事实。尤其是在视频方面，要知道华为今年的Mate30 Pro主打的功能之一就是视频，即便是这样，与一年前相比，华为在视频方面非但没有拉开与对手的差距，反而被对手反超，这确实值得华为好好斟酌。
需要说明的是，虽然去年小米Mi Mix3总分为103分，仅排名第五，但在前5的排名中，是除了华为之外，惟一一家中国大陆的手机厂商。也就是说小米能取得今天在DxOMark排名中与华为并列第一，并非偶然，也是不断积淀和创新的结果。
接下来我们站在用户的角度来谈谈所谓的体验。此次DXOMARK最新榜单出炉，相关厂商和媒体分别站在各自的立场对其提出了质疑，而质疑最好的理由就是用户的实际体验，即榜单不能完全代表和体现出用户的实际体验。但谁都清楚，体验是相当个性化的，不是某个厂商或者媒体就可以代表的。换言之体验只能是用户说了算。
针对手机拍照而言，我们认为脱离整个手机而过分，甚至单独强调拍照体验的优劣是没有任何价值和意义的。用户买手机的首要目的，是为了买一个稳定的通信综合类工具，不是买照相机，不是买充电宝，也不是买一个玩具，而是各功能硬件、系统、生态、服务综合性的体验和选择。
当然，如果非要单独谈及手机拍照体验的优劣，我们认为，“太似为媚俗，不似为欺世”理应作为用户体验的基础和标准。换句摄影的行话解释就是：任何形式的摄影术都是对现实世界有限度的还原，任何的技术和修饰都应以尽可能真实地还原现实为前提。
综上所述，我们认为，当只有一家多数手机厂商和业内认可的手机拍照评测机构的今天，首先认可的厂商就不要怀疑它的客观性和权威性（毕竟形成这种客观性和权威性是你们给的），尤其是出现某些不利于自己的分数和排名时，就采用对自己“有用就是真理”的方法，引入其他的与评测相关本身无关的因素以证明自己的实力更是得不偿失，因为这样下去，最终导致其客观性和权威性下降的不是评测机构本身，而是厂商自己。当然最好的方法是在未来能够出现更多的第三方评测机构，形成彼此的互相监督和制约，以使得评测的结果更多元化，让业内获得更多信源，以利于市场和用户更好的比较和判断。
