小米mix1屏幕(小米mixfold1手机怎么样)

1. 小米mix1屏幕，小米mixfold1手机怎么样？

小米MIX Fold 1是一款折叠屏手机，拥有大屏幕和折叠设计，适合需要大屏幕和多任务处理的用户。以下是该手机的一些特点：

1. 屏幕：小米MIX Fold 1采用了8.01英寸2K AMOLED折叠屏，分辨率为3200x1800像素，显示效果非常出色。

2. 性能：搭载了高通骁龙888处理器，拥有强大的性能和流畅的运行速度。

3. 摄像头：配备了一颗108MP主摄像头、一颗1200万像素超广角摄像头和一颗1200万像素长焦摄像头，可以拍摄高质量的照片和视频。

4. 电池：拥有4500mAh的电池容量，支持67W快充，续航表现不错。

5. 系统：搭载了MIUI 12系统，提供了丰富的功能和优化。

总体来说，小米MIX Fold 1是一款具有高性能、大屏幕和折叠设计的手机，适合需要大屏幕和多任务处理的用户。不过，该手机的价格相对较高，需要根据自己的预算和需求进行选择。

小米mix1屏幕(小米mixfold1手机怎么样)

2. mix3屏幕不灵敏？

1、首先需确认手机屏幕是否有裂痕或进水等人为损坏情况；如有人为损坏的情况，需前往小米授权服务中心检测处理；

2、出现使用故障时是否有连接充电器或者电源，如果连接电源出现此问题，通常情况下是由于电压不稳定或没有使用原装充电适配器导致的，建议在充电的时候尽量使用小米原装的数据线和充电器，并且选择一个电压较为稳定的环境进行充电再尝试；

3、是否只是在操作某一个应用（游戏）时出现屏幕不灵敏，如果是，可能存在应用（游戏）数据异常、不兼容的情况，建议卸载该应用（游戏）后尝试；若确认为该应用（游戏）问题，建议在小米应用商店重新下载安装或在小米应用商店找到该应用（游戏）提交问题反馈；非小米应用商店下载安装的应用（游戏）出现的问题，建议自行联系应用开发者；

4、手指上是否有水渍或者汗比较多的情况（打完球、刚运动完等），如果有，请及时擦干手指或屏幕后再进行操作尝试；

5、是否使用非原装贴膜、钢化膜，若有使用，建议揭下后尝试；

6、进入硬件检测模式“触摸屏测试”，具体操作步骤如下：

a. 进入手机拨号界面输入*#*#6484#*#*或*#*#64663#*#*进入硬件检测（CIT模式）；

b. 上下滑动选择进入“触摸屏测试”，手指在屏幕上滑动测试触摸屏，看滑动线条是否有断路、是否出现非滑动区域的多余线条；

c. 部分机型可以校准屏幕，长按任务键，然后选择“触屏校准”，按照界面提示，点击确定后不要触碰屏幕，直到校准成功提示出现。

7、如果进入硬件检测模式测试不通过或校准失败，建议备份数据，更新到最新MIUI版本或恢复出厂不恢复备份的情况下尝试；

若以上方式均未解决问题，建议携带手机前往小米授权维修中心检测处理。

3. 小米mix怎么检测是否是原装屏幕？

拨号面板键入*#*#284#*#*之后会在\miui\debug_log\下生成一个log. 随便找个文本编辑器打开这个log，查找"jnv panel" 之后你会看到jnv panel-id is: 0 (0-sharp 1-jdi) 那么显而易见，如果你是0，那就是夏普屛，如果是1，那就是jdi屛了。小米的屏坏了，你最好找官方指定的维修点。如果你要在其他小店自己维修，一定不是原装屏。因为小米原装的屏幕用的是夏普的屏。这个你就不用问是不是正品了，绝对不是。

4. Fold2吊打华为Mate？

要说小米MIX Fold2吊打华为Mate X2那肯定是夸大了，但不得不说一句，MIX Fold2这一次真的站起来了，在折叠屏领域从产品角度讲几乎无可挑剔。

Fold2跟MIX Fold一代万人唾骂“遥控器”相比，在口碑上已经形成截然不同的对比。这说明在消费者心目中，MIX Fold2在产品上是成功的！

但我实在想不通为啥把MIX Fold2跟华为Mate X2放一起比较，两款产品虽然都是内折折叠屏，但是从产品发布时间、价格、产品形态等多个维度对比都不在一条线上。华为MateX2跟荣耀Magic V、vivo XFold这三款产品更相似更接近，而MIX Fold2是第一款高通骁龙8+Gen1的折叠屏，用上不少新技术，作为小米折叠屏的新款迭代有些优势很正常，但要说吊打那就夸张了。

华为Mate X2最大的吸引力就是麒麟9000和5G了，但也价格感人

作为一名普通消费者，以我目前的收入我是绝对不会考虑花小两万买一部折叠屏手机的，任你这手机再好，这价格是我不能企及的高度。

Mate X2在堆料上还行，但这手机绝对达不到十全十美的地步，换句话说，我觉得他不止这个价（你看这Mate XS2不就一下降价到了9999）。处理器是麒麟9000，还带有5G，这时候的华为已经遭到红牌，麒麟9000是所剩不多的存货，再加上5G射频芯片，在性能和通信上是华为巅峰。

但是这手机依然厚重，并且电池只有4500毫安，着实有点紧凑。内外屏也只有90Hz，中规中矩吧，并且这手机为了控制厚度，采用了楔形设计，一边厚一边薄，设计得有点奇葩，拿在手里也怪怪的。最最最重要一点，这手机价格为17999元起，而到了2022年，折叠屏手机多数在七八千元，这贵得有点离谱了。

MIX Fold2的对手更应该是华为Mate XS2

虽然华为Mate XS2是一款外折叠的手机，但这手机价格跟Fold2相差不大，并且比较巧的是两款手机展开后单边厚度都是5.4mm（都主打轻薄），再结合两者的发布时间，确实更接近一点。

MIX Fold2在硬件上甚至在做工和设计、用料上都不输华为MateX2、XS2，我虽然没有长时间使用过折叠屏，但这几款手机我都有上手体验过，并且折叠屏是个新产物，这两年技术更新迭代很快，半年都有很大提升。MIX Fold2这次机身轻薄不少，转轴部分半径变小后整机合起来也只有11.2mm，跟常规手机的厚度差不多。并且采用镜面金属，钻石级的横切工艺，配色上也很精致，无论是展开还是合上，精致感都非常明显（这两年小米的高端机在细节上提升很大）。

配置上有骁龙8+、IMX766主摄、徕卡加持，这么轻薄的机身还有4500毫安电池，同时有67W快充，外屏是三星120Hz柔性屏，内屏则是ECO OLED，支持LTPO2.0，也是120Hz，在如此轻薄的机身下，几乎是把配置给到最顶。比起Mate XS2的骁龙888 4G，还有屏幕上的优势，还是MIX Fold2更强。对了，华为Mate Xs2是外折，少一块屏幕，并且摄像头部分是不支持折叠的，展开后就显得很突兀。

MIX Fold2确实整体比华为Mate X2要强，也比Xs2要强，但是小米的系统一直不够稳定，特别是折叠屏这种大屏系统适配还欠缺点经验，这一点确实没法跟华为比（华为已经出了四款折叠屏手机了，整体用户数明显不在一个水平），并且华为旗舰主打商务，而折叠屏自带商务属性，这一点华为更有心得，所以在生态和系统方面，小米MIX Fold2确实差点火候。

但不管怎么说，目前小米MIX Fold2确实是折叠屏手机最值得关注、值得购买的折叠屏手机之一，连我这个对折叠屏手机不感冒的人去上手MIX Fold2后都有种想买的冲动（MIX Fold一代绝对没有这种感觉，我一拿起来像板砖一样的厚度和重量，马上就放下了，在当时别说9999，就是1999我都舍不得花这个钱，因为我觉得它不值）！

5. 为什么努比亚Z17S和小米MIX的全面屏在宣传屏占比？

昨天，努比亚终于发布了之前预告的“全面屏2.1”手机Z17S——其全面屏+无边框的屏幕观感相当优秀，整机的屏占比看起来也绝对不低。

也许是为了印证这点，在发布会途中，努比亚出示了Z17S和其他几款市面上常见全面屏手机的“屏占比”对比示意图。而且还特意作出说明，图中的数据来自国内某互联网巨头的数码频道，为第三方机构测得。

虎扑网友从某IT巨头网站查到的屏占比资料，注意和上面的对比

不过，眼尖的朋友就会发现——在这张对比图里，几个“全面屏”手机的屏占比似乎和它们官方公布的数据都不太一样。而如果你有心百度一下，还会发现更多评测网站自行测量、计算的屏占比数据——它们之间有的高、有的低，甚至有些号称“全面屏”的手机被测得不到80%的屏占比……

你需要知道屏占比是怎么来的

首先，可以明确地告诉大家，所有的、不同来源的屏占比数据的确都是“测量计算得出”的，并不存在随意编造或者篡改的情况。而且，“屏占比”的计算公式本身也很简单：屏幕面积/手机正面面积=屏占比。但是问题就出在测量的环节——到底测量的哪部分的尺寸呢？

首先，我们先来看作为分子的“屏幕面积”。作为消费者，大家首先想到的可能是厂商宣传中常用的“xx吋（英寸）”这一参数。“吋”指的是屏幕的对角线长度——用它的确可以直接算出屏幕的面积。但是，如果直接这样计算，很可能就把屏幕给“算大了”！

这是因为，用对角线长度算出的屏幕应该是矩形（长方形）的，而现实中许多全面屏都采用了圆角设计，其圆角顶点并没有达到矩形的顶点——而是被“切掉”了一小部分。这部分的面积在实际屏幕上是不存在的！

因此，我们看到三星在宣传自家的“全视曲面屏”时，很认真地给出了按照圆角顶点和矩形顶点两个不同的屏幕尺寸——这属于严谨的做法。但除了三星，我们暂时还没有看到第二个厂商这样说明。换句话说，其他厂商给出的屏幕“尺寸”，你并不知道它测量的究竟是哪一个对角线。

当然，还有更加过分的——那就是在计算屏幕面积时，按照“屏幕总成的面积”而不是“实际显示像素的面积”来统计。说的直白一点，就是把屏幕的黑边部分也认定为屏幕面积之内。值得注意的是，这种统计方法并不能算作弊，因为长久以来面板业界就是这么做的。他们会标明“屏幕面板尺寸”和“实际可用尺寸”两个参数——如果按照前者来计算，那么屏幕尺寸比实际的用户看到的就大了许多！当然，这是理论上能将屏幕“算”得尽可能大的方法，实际有没有厂商这样去做，不得而知。

明白了分子部分屏幕尺寸的“套路”，那么“机身正面尺寸”的套路相比之下就简单很多了。基本上来讲，有两种不同的测量方式，一是按照机身正面玻璃面板的面积来计算——这其实就是无视了中框以及按键的凸出部分。而另外一种更为“老实”的方法就是手机整体的水平投影面积——也就是包括中框和按键在内。

很显然，第一种算法将会大幅减小“分母”，从而使得算出来的“屏占比”提高。特别是对于那些在玻璃面板上使用了窄边框甚至三边无边框的手机来说，这样一来能够得到高得惊人的屏占比数值——而且用户也不那么容易发现异样。

总结一下上面两部分，很容易就会知道，最“实事求是”的屏占比应该是等于屏幕实际的可视面积（不含黑边、去掉圆角被切掉的部分）除以整机的正面投影面积；而能算出最大“屏占比”的则是屏幕面板（包括黑边）整体尺寸除以手机正面盖板玻璃的面积……这两种算法之间的差异有多大？笔者也不敢妄下定论——但是我们心里都有数，哪一种才是真正对用户负责的“屏占比”。

既然“屏占比”套路这么多，为什么大家都爱它呢？

首要的原因是因为至今为止，“屏占比"实际上从未有过真正具有约束力的法规或行业标准。甚至说得更透彻一点——“屏占比”完全就不是一个受到承认的质量标准，它只能用于产品宣传，没有任何行业规定可以证明“屏占比越高就一定越好”。

这使得“屏占比之争”就好像当初的“手机跑分之争”一样，大家都喜欢更高的数值，但是心里又明白这些数值其实并不能代表实际使用中的体验。而且各家也没有统一可信的标准，就只是各说各话而已。

那么，难道关于手机屏幕，就完全没有真正可以量化对比的参数，让消费者能够明明白白地知道“谁家手机屏幕看起来好”么？当然有！而且还很多！

DisplayMate出具的三星Note8屏幕测试报告

分辨率、DPI、色域、色深、色准、亮度、对比度、屏幕刷新率、屏幕延迟…………这些全部都是有明确的测量方式、成熟的测量仪器、严格的行业标准的可以量化的屏幕相关参数。如果你关注过DisplayMate、NotebookCheck、AnandTech之类的海外评测网站，你会发现老外在测量手机屏幕时根本不会去算屏占比——就好像他们完全不关心一样。可是，为什么我们在国内却经常看到厂商会去主动宣传”屏占比“，而不是那些真正有明文标准，可以拿来横向对比的指标呢？

并不是厂商怕“小白”消费者看不懂指标，而是因为，比起必须要采购更好的屏幕、优化硬件和电路的结构才能有所提升的这些个“硬指标”；换一个没有约束的算法就能涨上一截的“屏占比”岂不是成本要低得多了么~