如果未来台海危机爆发，西方像制裁俄罗斯一样制裁中国，那么届时会发生什么？

对此，美国智库大西洋理事会日前发布了一份相关报告，对以上问题进行了一番简单的推演。这份报告不讨论中美爆发直接军事对抗的可能性，仅讨论经济领域的制裁和反制。

先说结论，报告认为，中国不是俄罗斯，西方对中国制裁的反作用力，以及中国的反制措施，将给西方世界、中国本身，乃至全球经济造成重大的经济损失。而且更重要的是，中国正在发展其应对能力，使其未来的经济在面对西方制裁时能够更加具有弹性。

报告认为，为应对西方可能的制裁，中国正在迅速丰富其工具箱，尤其是贸易和投资方面。

报告评估，如果七国集团（G7）对中国进行全面制裁，那么G7向中国出口的价值约3580亿美元的商品将面临风险；在进口方面，G7依赖中国超过4770亿美元的商品，这些商品可能会成为中国限制出口的目标。

另外在投资方面，G7有至少价值4600亿美元的直接投资将面临制裁的反作用力以及中方反制措施的综合影响。

结合目前的实际情况来看，西方在投资和贸易领域对俄罗斯的制裁，的确很难复制到中国这里。俄罗斯在全球贸易中的份额较低，战前的2021年也不过只有2.3%。相比之下，去年中国占全球贸易的份额高达14.7%，连续14年居全球首位。

更重要的是，俄罗斯经济机构单一，对外贸易主要依赖能源出口。因此制裁俄罗斯的贸易，西方只要能克服对俄罗斯的能源依赖就行。实际上，在2022年的冬天过去后，欧洲就已经度过了降低对俄能源依赖的阵痛期。

投资方面。数据显示，截至2022年底，西方对俄罗斯的直接投资总额为2880亿美元。

看着数额其实也不小，但值得注意的是，其中塞浦路斯这个位于地中海的欧洲岛国，就在其中占了近1000亿美元塞浦路斯人口不过130万，GDP不到300亿美元。很明显，这近1000亿美元的投资绝大部分都是俄罗斯自己人的投资。

俄罗斯自己宣布的2880亿美元，如果去掉这1000亿，再来跟西方智库统计的在华4600亿美元直接投资一比，这个差距就很大了。

回到这篇报告。报告认为，在中方的工具箱中，金融工具是相对薄弱的一环，目前中国可用于直接反制G7的金融工具有限。不过报告也指出，中国正在寻求通过开发美元金融体系的替代方案，比如以人民币计价的支付体系，来增强应对西方金融制裁的弹性。

实际上，西方在制裁俄罗斯时，就是推动金融武器化并将其作为制裁俄罗斯的主要工具，一是因为背靠美元霸权，易于操作；二是因为代价较小，俄罗斯不容易反制。

实际上，如果我们回顾过去两年来西方对俄罗斯的所有制裁，就不难发现，其中效果最明显、也最持久的制裁手段，就是美国将俄罗斯各大主要银行踢出SWIFT全球支付系统，切断俄罗斯与国际金融体系的联系，阻止其资金的跨国流动。

将俄罗斯踢出SWIFT系统的决定，当时也被外界称为金融核弹。这颗核弹爆炸后，俄罗斯金融市场陷入一片混乱，卢布汇率开始暴跌，对美元汇率一度跌至100：1以下。

虽然后来俄罗斯通过颁布卢布支付令强制将天然气与卢布绑定在一起来稳定汇率，但这并不能一劳永逸地解决问题，去年下半年，卢布对美元汇率再度跌破100：1大关，俄罗斯央行不得不把利率提高到16%，才止住了卢布进一步下跌的趋势。

前车之鉴，后车之师。实际上，在2014年克里米亚危机爆发后，俄罗斯就开始有意识地推动外汇储备非美元化和币种多元化，重点增加欧元的储备。但这一策略在西方的联手制裁下基本失效。打铁还得自身硬，卢布本身的疲软以及缺乏对应的支付体系，成为了西方金融的突破口。而幸运的是，中国将这一切都看在了眼里。

文章最后指出，中国可能会试图分化七国集团，从而减少制裁的影响，尤其是欧洲企业，他们仍然将中国视为重要的市场。另外，二十国集团（G20）中的大部分国家也会保持中立。

正如文章所言。实际上，西方不论是对伊朗、叙利亚，还是对2022年之前的俄罗斯，其内部是存在不同意见的，欧洲和美国是存在不少分歧的。但是，对于现在的俄罗斯，西方内部的意见是相当团结的，30多个国家参与对俄制裁，经济总量超过全球60%。与此同时，俄罗斯也将西方视作一个整体，并将其打上反俄的标签。

相比之下，中方在外交上的处理更加巧妙。中美、中欧关系是两码事，稳住前者，发展后者，具体问题具体分析。实际上，就台海问题而言，法国、德国等欧洲大国和美国的立场本就不一致，有从内部分化的契机。

还是那句话，中国不是俄罗斯，这点连美国人也看得很清楚。一旦未来华盛顿的决策者决定走出对华全面制裁的一步，那么他们就得做好双输的准备，西方世界、中国本身，以及全球经济，届时都将面临巨大的经济损失。