motorola solutions(摩托罗拉当年是如何错失华为的)

作者:机神 时间:2024-03-16 阅读:2895

1. motorola solutions,摩托罗拉当年是如何错失华为的?

摩托罗拉当年是如何错失华为的?世事变化让摩托罗拉无论如何也想不到自己和华为的命运竟然给颠倒了过来。曾经的全球电子通信的领导者,占据了全球90%手机份额的霸主摩托罗拉,当年对看不上小个头的华为手机和不愿意给现金而否决了本已谈好的收购,没想到这个小个头手机成长为全球手机的巨无霸,而自己却沦落为丧失了星光的其它里面的之一。

2003年,华为在内外交困的情况下想要卖掉,于是和摩托罗拉谈妥了75亿美元的收购价格,但被后来的CEO亿75亿美元太贵和因需支付现金而加以否决。自此华为和摩托罗拉各奔东西,但想不到的是,曾经如日中天的摩托罗拉却步步滑入了泥潭,业务一落千丈失去了往日辉煌,2011年最终不得不以125亿美元委身于谷歌。

到了2014年,连谷歌也不愿意继续收养摩托罗拉,以29亿美元价格把摩托罗拉的移动智能手机业务甩卖给了接盘侠:联想。几经折腾,摩托罗拉已经慢慢消失在人们的视线之外,即使挣扎着,但何时能冒出水面换几口气,还是未知数。

然而差点儿被卖给摩托罗拉的华为公司,却像人生开了挂一样一路高歌猛进,不但通信设备、还包括手机、芯片等一路狂奔,最终成长为如今全球的通信设备及方案解决商的第一、手机全球销量第二、拥有了众多的科技自主的芯片、5G技术的全球领头人,连美国都不得不以国家的力量阻止华为的成长。正是在2003年这个“插曲”年之后的2004年,华为海思正式成立,正是因为它才拥有如今麒麟、凌霄、鲲鹏等一系列核心自主芯片,才有了可以硬刚美国极限打压的法宝。

华为可以感谢当年摩托罗拉的不收购。如果当年收购成行,现在的华为可能应该叫摩托罗拉,如今的麒麟、鲲鹏、昇腾、凌霄等等要么消失要么改名,哪还有现在的可以硬刚美国打压的底气。如以摩托罗拉的水平,华为也会随着摩托罗拉从此烟消云散了。

更多分享请关注【东方高扬】。

motorola solutions(摩托罗拉当年是如何错失华为的)

2. GTSS是什么?

GTSS的全称:Global Telecom Solutions Sector | 中文意思:───全球电信解决方案部门

GTSS的全称:Geriatric Trauma Survival Score | 中文意思:───老年外伤生存的分数

GTSS的全称:Global Telecom Solutions Sector (Motorola) | 中文意思:───全球电信解决方案部门(Motorola)

GTSS的全称:Global Trading Support Services | 中文意思:───全球贸易支助服务

3. 为什么它的摩托罗拉手机就是卖不好?

感谢邀请!首先得要说明的是,摩托罗拉的手机只是在中国卖的不好,在美国还是卖的挺好的。目前摩托罗拉的手机在美国的份额排名第四,仅次于苹果、三星、BLU,成绩还是不错的,当然这里面还看到了小米。美国没有对小米进行封杀,只是封杀了华为和中兴

这已经是一个不错的成绩。2019年Q1联想在美国的份额只有4%,到2019年的Q1摩托罗拉的份额已经到了8%,并且还在持续上升。

但是联想(包括摩托罗拉)在全球的手机份额不尽如人意, 2019年Q3全球智能手机出货量和市场份额中,联想1000万排名第8,占据2.6%,这和摩托罗拉在颠覆时期不可同日而语。那么曾经是全球第一部手机的发起者,摩托罗拉的智能手机为何衰落了呢?

在非智能机时代的摩托罗拉无疑是手机业的霸主之一,一句“hello ,摩托”就可以勾起很多人的回忆,V70和刀锋系列手机也曾经在全球流行过。甚至于在安卓时代,摩托罗拉也出过不少经典的机型,如里程碑系列,Defy系列,所以摩托罗拉突然的衰落是为什么呢?

第一个原因,资本市场的放弃。即使在摩托罗拉鼎盛时期,华尔街有一个叫卡尔.伊坎的大鳄觉得摩托罗拉的手机以后死定了,于是他想办法通过购买摩托罗拉股票的方式加入了摩托罗拉的董事会,并说服摩托罗拉把移动业务剥离,卖给了谷歌

2011年1月,摩托罗拉移动公司(Motorola Mobility)和摩托罗拉系统公司(Motorola Solutions)正式分道扬镳,并在同年摩托罗拉卖给了谷歌,这是摩托罗拉衰落的第一步。

第二个原因,谷歌的放弃。摩托罗拉被谷歌收购后,销量就一路下滑,根本原因是谷歌根本没想善待摩托罗拉,谷歌看重的是摩托罗拉的专利而已。

所以谷歌收购摩托罗拉后,并没有对摩托罗拉的手机业务有多用心,摩托罗拉也没有出几款亮点的机型,最终谷歌把摩托罗拉卖给了联想。

第三个原因,联想的不专业。摩托罗拉卖给联想后,联想那个时间错过了最好时机。联想对智能手机的营销运作几乎一窍不通,思维还停留在运营商定制机的阶段,导致摩托罗拉错过了在中国的最好发展时期。

而且联想几乎是个不懂当代手机研发、销售模式的莽汉,联想的移动终端政策几乎一年一变,移动的掌门人走马观花,所以摩托罗拉一直没有得到很好的发展,白白浪费了摩托罗拉的品牌效应,我觉得一直到去年,联想才真正知道怎么作手机。

所以联想的摩托罗拉手机卖不好的原因,主要是人为原因。过去摩托罗拉一直是有一定的创新能力的,但是在谷歌敷衍了事,联想又没有想好怎么搞的情况下,摩托罗拉自然没有什么名气,也没什么销量

摩托罗拉在中国的老一代人心里还是有分量的,但是在新生代消费者心里,摩托罗拉早就是昨日黄花,联想运作老套,国内根本没打算做主打,现在的天下是小米、华为、OPPO、VIVO你方唱罢我登场的天下了

4. 1999年左右手机型号都有哪些?

主要是摩托罗拉和诺基亚等等。

摩托罗拉总部设在美国伊利诺伊州绍姆堡,位于芝加哥市郊。世界财富百强企业之一,是全球芯片制造、电子通讯的领导者。

2011年1月4日,摩托罗拉正式拆分为政府和企业业务的摩托罗拉系统公司(Motorola Solutions, Inc.)和移动设备及家庭业务的摩托罗拉移动控股公司(Motorola Mobility Holdings, Inc)。

5. 5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的?

真相只有一个,本来这件事我也是看的云里雾里的,后来实在忍不住自己当了一回侦探,给你们还原一下推理破案现场:

名词说明:

1、长码:information block size of eMBB data> X(X值待定,128 <= X <=1024 bits)。

2、短码:information block size of eMBB data <= X。

3、FFS:有待决定的意思。

4、WF:Way-forward ,是3GPP在技术讨论完之后的提案。

5、Turbo code (turbo码,以欧洲公司为主)

6、LDPC code(低密度奇偶校验码,以高通为主)

7、Polar code (极化码,以华为为主)

8、TBCC (咬尾卷集码,以欧洲公司为主)

9、Possible Agreements(会议打算通过的决议)

10、 Agreements(会议通过的决议,一般不会改)

11、NR(应该是“新表决”的意思)

第一节、技术说明

Polar code被采用为控制信道的编码,但这个既不是长码也不是短码,因为长短码只属于数据信道编码的讨论范畴,有的人说控制信道编码也分长码和短码,这是错误的说法。

数据和控制信道的区别和联系:

所谓数据信道(也就是有长短码区别的):传输的是用户所要传递的数据,视频浏览,微信短信,电话服务等等。

所谓控制信道(这个没有长短码之分):传输的是有关数据信道的信息,譬如,数据在哪里传,数据块的大小,等一些控制信息。

通常来说,数据信道编码所需要的码长范围远远大于控制信道,且数据信道编码需要支持高速率数据传输,相对控制信道而言有更高的硬件要求。下面表格1总结了数据信道和控制信道比较常见的码块信息比特长度。

表格1:数据信道和控制信道码块信息比特长度的通常范围

数据信道 :Info Bit K From 40 to 6,000~8,000

控制信道 :Info Bit K 20~100 (一般场景)

控制信道 :Info Bit K Up to 300 bits (极端场景)

这个表格的例子列举了常见的数据信道和控制信道所要支持的信道编码码块长度。一个数据信道码块长度从40-bit到6,000~8,000-bit。一个数据信道的传输块可以包含几十甚至成百上千的码块,换而言之,数据信道的数据量可以比控制信道高几个数量级。而控制信道的码长一般在100以内便可以覆盖大部分应用场景(此处数据参照4G LTE,5G的控制信道设计尚未完成,具体范围是否变化还待定)。这并不意味着控制信道编码不如数据信道编码重要(而只是说明两种信道需要的码长范围不同),事实上恰恰相反,控制信道编码解码对5G整个的延时,功耗等都有着深远的影响。

控制信道的码长虽短,但却并不隶属于“长码”和“短码”中的任何一类。

其实3GPP标准中本无所谓长码短码的概念,报道中常见的长码短码来自于2016年10月里斯本(3GPP RAN1)会议关于“增强型移动宽带(eMBB)的数据码”的讨论。

2016年10月里斯本RAN1的决议[2]摘录见附录1。四点决定非常清楚:

a. 数据信道长码(informationblock size > X)用LDPC

b. 数据信道短码(informationblock size ≤ X)用Turbo, LDPC或者是Polar 有待3GPP 2016年11月份雷诺会议上再做决定

c. 长码短码载荷分界线 X 在128到1024 bit之间, X的具体值有待3GPP十一月雷诺会议决定。

d. 控制信道和URLLC(超可靠低时延通信)和mMTC(大规模物联网)的编码有待研究.

原文:

-------------------------------------------------------------

Agreement:

a、“The channel coding scheme for eMBB datais LDPC, at least for informationblock size > X

b、FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supportedfor information block size ofeMBB data <= X

c、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <=1024 bits, taking complexity into account

d、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS”

-------------------------------------------------------------

由此可见,长码短码指的都是数据信道编码(a和b)。

控制编码的讨论是另外的研究课题(包含在d里面)。

也就是说Polar code最终被采用的是控制信道的编码,既不是数据码中的“长码”也不是“短码”。

而且控制信道编码,主要的争夺其实是在TBCC和Polar之间展开,具体的技术讨论也只是在2016年11月雷诺会议上才展开。控制信道编码本来不必在雷诺会议上决定,但作为数据控制信道编码一揽子妥协方案的一部分,最终决定以Polar code取代4G采用的TBCC。

第二节、Polar与LDPC之争

对于大多数公司来说,LDPC用于长码,几乎是无可争议,也是为了达到高吞吐率和硬件的高效率所必需的。绝大多数公司都认可即便短码有其他选择,长码都必须要用LDPC。

争议的地方在于短码,也就是最终的数据信道编码到底采用LDPC+LDPC、LDPC+Turbo还是LDPC+Polar?这也是这次联想投票的主要焦点!

一、长短码投票(2016年10月10日-14日 里斯本会议):

原文:

-------------------------------------------------------------

Question: How many channel coding schemes should be specified for the NR eMBB data channel:

1、(单一编码方案):

① LDPC(长码和短码都用LDPC,LDPC+LDPC): Ericsson, Sony, Sharp, Nokia, ASB, Samsung, Intel, QC, VzW, KT, IITH, IITM, Fujitsu, MotM(摩托罗拉移动部门), Lenovo(联想), KDDI

② Polar(长码和短码都用Polar,Polar+Polar): HW(HUAWEI)

2、(组合编码方案):

①T+L(长码用LDPC,短码用Turbo,LDPC+Turbo) Accelercomm, IMT, LG, NEC, Fujitsu, Orange

②L+P (长码用LDPC,短码用Polar,LDPC+Polar)ZTE, Etisalat, Mediatek, Nubia, Xiaomi, Coolpad, Neul, HW devices, OPPO, CATR, TDTech, Spreadtrum, Potevio, ITRI, IDC, DT, NTU

Note that the above questions give an approximate picture, though not necessarily complete.

Possible Agreements(打算通过,也就是初步的决定,这里Polar+Polar就出局了):

Alt 1(LDPC+LDPC):

- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC(长短编码都为LDPC)

No(反对票24票): HW, IDC, HiSi, DT, NEC, CMCC, LG, Spreadtrum, Neul, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Coolpad, Xiaomi, HW Devices, ITRI, Mediatek, Accelercom, Nubia, IMT, Orange, ZTE, ZTE Microelectronics

Alt 2(LDPC+Polar):

- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X(长码方案为LDPC)

- Polar coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X (短码编码为Polar)

No(反对票27票): Sams, NEC, Intel, QC, LG, Nokia, ASB, MotM(摩托罗拉移动部门), Lenovo(联想), KT, Ericsson, CableLabs, ITL, Sequans, Acorn, Asustek, Mitsubishi, KDDI, Wilus, Accelercom, IMT, Orange, Sony, Sharp, Fujitsu, VzW, Docomo

Alt 3(LDPC+Turbo):

- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X(长码编码为LDPC)

- Turbo coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X(短码编码为Tubor)

No(反对票33票): HW, IDC, HiSi, Sams, Nok, ASB, KT, QC, Asustek, Spreadtrum, Mitusbishi, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Intel, Coolpad, Neul, Wilus, Xiaomi, ITRI, Mediatek, Nubia, ZTE, ZTE Microelectronics, HW Devices, CableLabs, ITL, DT, VzW, KDDI, Acorn, Docomo

-----------------------------------------------------------

里斯本会议最终结果:

原文:

Agreement:(最终通过)

①、The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for information block size > X(长码编码最终选用LDPC,这个无异议)

·②、 FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supported for information block size of eMBB data <= X(短码编码待定,决定在2016年11月14日-18日的雷诺会议上再从Polar,LDPC和Turbo中挑一个作为最终的短码编码)

③、The selection will focus on all categories of observation, including overall implementation complexity, regardless of the number of coding schemes in the resulting solution (except if other factors are generally roughly equal)

·④、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <= 1024 bits, taking complexity into account

⑤、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS

-------------------------------------------------------------

这里可以看到,联想在选长短码的时候确实选了高通的方案,而且明确反对了华为的方案。

二、短码投票(2016年11月14日-18日 雷诺会议)

很遗憾,翻遍里斯本和雷诺会议记录,我并没有找到相关投票记录,也就是说短码可能是直接讨论就通过了,反正我找不到短码的投票记录。

这也意味着联想关于短码投票这种说法,可能并不存在,他仅有的两次关于数据信道长短码的投票,一次将赞成票投给了高通的LDPC+LDPC,一次将反对票投给了华为LDPC+Polar。

(以上是2018年5月12日我的观点,之前是用关键词eMBB data channels(eMBB是5G的一个应用场景,这里可以简单看做是5G移动通讯信道编码)查找,并没有找到短码投票。2018年5月16日柳总发表声明后,我重新阅读了一下雷诺会议全文,发现确实有第二轮短码的投票,这是新的发现,补充一下)

1、第二轮短码投票,Turbo争取短码编码的投票:

原文:

---------------------------------------------------------------

R1-1613347 (这是第二轮Turbo争取短码编码的投票的提案)WF on channel codes for NR short block length eMBB data AccelerComm, Ericsson, Orange, IMT, LG Electronics, NEC

Proposal(建议):

- Turbo code is adopted for information block size of eMBB data <= 1024(提议Turbo作为短码编码方案。奇怪的一点是,这里关于长短码设定的X值是1024bits,但后来X值好像变成了256bits,这些会议记录真是看的人头疼)

- Note: if some system design constraints are found during the work item, it may be desirable to revisit the value of 1024

---------------------------------------------------------------

2、第二轮短码投票,Polar争取短码编码的投票:

原文:

---------------------------------------------------------------

R1-1613307 (这是第二轮Polar争取短码编码的投票,我之前看错了,把它当做控制信道的编码投票了。这里联想确实投了Polar作为短码编码的赞成票,我之前说没有第二轮短码投票的说法是错误的!)WF on channel coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo(联想), Marvell, MediaTek, Motorola Mobility(摩托罗拉移动部门), National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xilinx, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics

Bureau Veritas withdrew their support.

Proposal(建议):

• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 1024 bits(提议Polar作为短码编码方案,这里界定长短码的X值还是1024bits)

Objections(反对票): Ericsson, Qualcomm, Nokia, ASB, Samsung, LG, ETRI, KT, VzW, Intel, Docomo, IMT, KDDI, NEC

Proposal(建议):

• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 255 bits(提议Polar作为短码编码方案,这里界定长短码的X值应该变成256bits了,≥256bits应该为长码,≤255bits应该为短码。)

---------------------------------------------------------------

3、第二轮短码投票,LDPC争取短码编码的投票:

原文:

R1-1613342(这是第二轮LDPC争取长短码的投票,这一轮应该确定了信道编码长短码都采用LDPC了) WF on channel coding for eMBB data Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc

Proposal(建议):

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels

Proposal(建议):

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels at least for blocks >=256 bits

Proposal(建议):

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels

• It is not precluded to adopt Polar code as an additional code for small eMBB data blocks if the concerns on IR HARQ are resolved(不排除接受Polar作为替补短码编码,前提是IR HARQ的问题得到解决。)

Proposal(建议):

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels(接受LDPC作为唯一的信道编码,包括长码和短码)

• Adopt Polar code for a physical layer control channels(接受Polar编码作为物理层的控制信道编码)

-------------------------------------------------------------

这里可以看到华为的Polar编码可能还是存在一定缺陷的。

三、控制信道编码提案(主要是Polar和TBCC竞争,并没有看到LDPC):

1、Polar作为控制信道编码的提案:

原文:

-------------------------------------------------------------

R1-1613211(这应该是Polar的主要提案,我之前以为是推动Polar的提案,现在看来应该是主要提案,再吐槽一下3GPP的会议记录真难看懂。) WF on Channel Coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo(联想), Marvell, MediaTek, Motorola Mobility(摩托罗拉移动部门), National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics

Bureau Veritas and CGC withdrew their support(Bureau Veritas和CGC撤回赞成票).

Proposal(建议):

• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL control channels for eMBB (except FFS for very small payloads)(提议Polar作为信道控制编码)

------------------------------------------------------------

2、TBCC作为控制信道编码的提案:

原文:

R1-1613577(TBCC的提案) WF on coding technique for control channel for eMBB LGE, AT&T, Ericsson, NEC, Qualcomm

Proposal:

• For DCI, tail-biting convolutional code (TBCC) is adopted as a channel coding technique for NR

• For UCI with encoder input size [16]<=K<=100 bits, TBCC is adopted as a channel coding technique for NR

• FFS: enhancements to LTE TBCC including generator polynomials with larger constraint length, lower native code rate

--------------------------------------------------------------

3、一个建议上行控制信道编码采用Polar,下行控制信道编码采用TBCC的提案,就是和稀泥的:

原文:

R1-1613248 (这个感觉像和稀泥的提案) WF on NR channel coding Verizon Wireless, AT&T, CGC, ETRI, Fujitsu, HTC, KDDI, KT, Mitsubishi Electric, NextNav, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, NTT, NTT DOCOMO, Samsung, Sierra Wireless, T-Mobile USA

Proposal(建议):

• Adopt LDPC as the single channel code for uplink and downlink eMBB data channels for all relevant info block sizes(接受LDPC成为唯一的数据信道编码,包括长码和短码)

• Adopt Polar as the channel code for the uplink control information(接受Polar作为上行信道控制编码)

– FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred

Adopt TBCC as the channel code for the downlink control information(接受TBCC作为下行信道控制编码)

--------------------------------------------------------------

4、雷诺会议最终结果:

原文:

--------------------------------------------------------------

Agreement:

①UL eMBB data channels(上行数据信道编码最终采用LDPC,包括长码和短码):

a、 Working Assumption to adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for small block sizes (to be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, implementation complexity and flexibility)

b、 (Note that it is already agreed to adopt LDPC for large block sizes)

②、DL eMBB data channels(下行数据信道编码最终采用LDPC,包括长码和短码):

a、 Adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for all block sizes

③、UL control information for eMBB(上行信道控制编码采用Polar)

a、 Adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)

④、DL control information for eMBB(下行信道控制编码采用Polar)

a、 Working Assumption to adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)

§ To be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, latency, power consumption and implementation complexity

第三节、总结

综上,里斯本会议记录和雷诺会议记录里都没有出现短码的投票结果,也就是所谓的联想在短码上弃权导致华为输掉编码之争的说法,很可能是以讹传讹(2018年5月16日,特来说明一下,这里有误,确实有第二轮投票,联想也确实投了Polar)。

联想在第一次长短码编码上有过两次投票,一次是长短码编码方案的选择上投了高通LDPC+LDPC的赞成票;另外一次是在华为的LDPC+Polar上投了反对票,两次投票对华为都不利。

不过华为这边,也存在着Polar编码本质上的一些问题,说是IR HARQ的问题没有得到解决,这也是3GPP没有选用Polar作为短码编码方案的原因之一。

联想在信道控制编码上倒是投了华为的Polar,但这个确实对Polar最终赢得信道控制编码的结果影响不大。

下面贴出两次会议记录文件下载地址(主要看Report):

1、里斯本会议(2016年10月):http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/

2、雷诺会议(2016年11月):http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/

6. 你有没有富士康的工作经历?

2003年刚毕业进入深圳龙华富士康WLBG事业群,当时正赶上公司刚接到摩托罗拉的手机订单,效益还不错。

刚进去时做QE,后面经历两次转岗,在工程部门。

11年事业群效益不行,同时面临搬迁,我就从那出来了,两个月后进入华为。

应该说刚毕业进入大公司还是不错的,有规范的流程,有标准的作业方法,只要你肯学,有无数的学习资源。

当然,有利就有弊,大公司分工较细,每个人都只负责其中的一个环节,没法掌控全部,所以一定不能停止学习。

7. 怎么选择潜力成长股?

选出有潜力、成长性好的上市公司和买入成长股是股民炒股赚钱的最佳方式。对于喜欢买入成长股的股民来说,买入一只有潜力的成长股不但能够获得投资收益的利润,而且还能体验在筛选和分析成长股过程中的美妙感觉。

在分析和选择成长股的时候基本都是从三个方面入手,一是选行业。上市公司所处行业未来十年的成长空间或者是市场规模增长率。

一般来说,在有长期刚需的非周期性行业更容易出现成长股,比如医药板块、食品饮料、家居用品和家用电器板块。而新时代经济最大和最直接的受惠行业科技股板块、新能源以及新能源汽车板块和互联网电商和游戏板块也是最容易出现成长股的优势板块。

二是选公司。在选定行业后,选择行业内连续三年以上主营业务收入增长率和净资产收益率高于行业平均水平或者在20%以上的龙一龙二上市公司。龙一龙二上市公司由于在行业内拥有更多竞争优势,比如品牌溢价优势和技术门槛优势,所以有机会以更快的速度扩张市场份额。

比如家居用品板块内连续三年以上主营业务收入增长率和净资产收益率在20%以上的上市公司有:顾家家居、曲美家居、金牌橱柜和好莱客等股票。

家用电器板块内连续三年以上主营业务收入增长率和净资产收益率在20%以上的上市公司有:飞科电器、老板电器和苏泊尔等股票。

科技股板块内连续三年以上主营业务收入增长率和净资产收益率在20%以上的上市公司有:兆易创新、三安光电、利亚德、视源股份、亿联网络、信维通信、亨通光电、平治信息等股票。

三是公司体量、股票市值适中。以A股市场过去十年的十年十倍股为例,大部分十年十倍股在股价启动初期的市值都小于200亿元。所以目前市值200亿元以内的股票更容易出现长期走牛的成长股。

最后,虽然成长股的投资价值很高,但是普遍估值也高,所以也需要寻找一个合理的价格和合适的时机买入。

上一篇:智能手机(智能手机除了日常的功能)

下一篇:苹果13黑色手机图片(你和单位的女同事单

猜你喜欢

山寨手机(万事达手机是品牌手机还是山寨手机)

山寨手机(万事达手机是品牌手机还是山寨手机)

手机导购 2023-11-10 3002
gps导航软件(中国的北斗导航5月1日正式使用)

gps导航软件(中国的北斗导航5月1日正式使用)

新机鉴赏 2023-11-15 215
小米2s怎么连接电脑(小米小钢炮蓝牙音箱2使用方法)

小米2s怎么连接电脑(小米小钢炮蓝牙音箱2使用方法)

新机鉴赏 2023-11-16 1025
ipro学生手机(i12pro)

ipro学生手机(i12pro)

手机资讯 2023-11-20 2814
联想a820手机(联想一体机m820z)

联想a820手机(联想一体机m820z)

安卓手机 2023-11-22 2254
手机导购网(OPPO的销量数据真的假的)

手机导购网(OPPO的销量数据真的假的)

手机导购 2023-12-07 1008
把纵向折叠屏坚持到底,摩托罗拉出年度流行配色手机,售5399元

把纵向折叠屏坚持到底,摩托罗拉出年度流行配色手机,售5399元

手机资讯 2024-01-30 2889
华为nova 5z评测:采用硬核配置,拍照优势显著

华为nova 5z评测:采用硬核配置,拍照优势显著

手机资讯 2024-02-01 284
iphone5参数中关村(五大经济浪潮是什么)

iphone5参数中关村(五大经济浪潮是什么)

手机导购 2024-03-29 1526
问界M9成50万以上销量第一:不分能源形式、不分车身形式!

问界M9成50万以上销量第一:不分能源形式、不分车身形式!

手机资讯 2024-05-02 2928