1. 手机测评王自如，ZEALER坚果R1评测事件？

自从王自如评测了老罗的第一代手机开始，这两人的愁和怨就深深的结下了。而老罗后续的新机在王自如的ZEALER评测中一直都很难得更多的中肯的评价。而原因一方面是确实坚果的机器，在硬件实力和软件优化上，确实也存在一定的不足。但是要是说没有一定个人意见在其中，小语我是不肯相信的。就在今年的坚果旗舰机发布会前后，老罗再次在微博上和王自如掐架，场面一顿混乱不堪。

所以你说，王自如完全客观我这个人是觉得是有点牵强的。大家心里都明白。毕竟和王自如当年的一场互掐可能对老罗来说是无所谓，司空见惯的，但是对王自如可谓是终身难忘。至今我都没有忘记，当年论战后王自如发个人道歉视频时的一脸绝望的表情。

而在坚果R1发以后，王自如更是自掏腰包从坚果官网购买了顶配版的坚果R1进行评测。然而结果显而易见的，王自如在评测坚果R1中虽然对一些客观的进步给予了肯定，但是同时一口气说出了不少坚果R1的不足和缺陷，最后给坚果R1的评价更是：长处不长，短处太短。

而最近ZEALER推出的2018 上半年度旗舰手机拍照排行表中，小语吃惊的发现在这个排行表中，坚果R1的排名都格外的显眼。坚果R1手机拍照综合排名第7位，反超小米Mix2s。一度小语都以为是自己看错的，但是在下面的单项测中也同样的结果，在相机综合素质排名中，坚果R1排名第2位，紧跟华为P20 pro，而小米MIX2s则是排名第5位。

而坚果R1的拍照质量到底怎么样呢？下面就和小语一起用网友上传的实拍样张看下一下。从微博@风叔说 的夜景样张来看，坚果在R1在夜间呈现中表现的还是很不错的，首先在哎高光区域整机控制的很不错，没有明显的过爆现象，同时暗光区域曝光控制的相相当好，保留了相当多的细节。整体画面的噪点也还不错，整体较为纯净。而这些在第二张ZEALER官方评测样张中，也得到的相应的验证。

而在白天成像中，整体画面的观感的也相当不错。尤其是下面这张手持花瓣的照片，背景虚化的效果相当自然，整体抠图的算法也优化的比较强。并且在启动背景虚化方面，也没有像小米MIX2s一样，出现类似的曝光的不足的问题，整张画面的曝光、花瓣的细节、背景虚化的过渡坚果R1都显得游刃有余。

最后无论是通过实例样张来对比分析，还是直接通过ZEALER官方的对相机整体素质的排名，都对坚果R1相机的整体实力做出的相当的肯定。而且要知道，小米MIX2s拍照方面在DXO 排名中为 97分。虽然坚果R1没有跟风去评分，但是从目前的客观实力分析，其得分排名肯定是在小米MIX2s之上的。

但是，看过王自如对小米MIX2s和坚果R1评测的同学都知道，王自如对两款的手机相机的评价可谓是相差甚远，所以你说，题主所说的：ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？这个问题，我想就不用我再去多解释了吧？

2. 当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？

本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝，当年他们在优酷全程撕逼两个多小时，看了不下5遍 。

这个回答不去揣测任何人的动机，本着尽可能不吹不黑，不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。

众所周知，王自如是一个科技视频媒体，是拍数码开箱视频火的，后来转而做数码类的测评。

作为媒体，抓住热点话题宣传自己，建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商，莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现，很小的毛病甚至是国产手机的通病，会被无限的放大，比如说在测评其他国产手机的时候用语：

虽然相机的成像质量，比不上苹果和三星，但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了；

而在评价锤子手机的时候用语：

夜间成像非常的糟糕。

大家可以体验一下这些语句的感觉。

罗永浩的营销能力太强了，可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。

“显得牛逼”在王自如的测评视频中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始，到现在8年了，王自如的视频风格都是充满科技与逼格的，我觉得这也是王自如在锤子测评视频中翻车的主要原因。

王自如善于在视频中用简单的视觉呈现，来表明他要说明了问题，这也是他的视频能脱颖而出的原因。

比如他为了说明锤子屏幕泛白的问题，摄像机必须要放到特定的角度，才能在视频中明显的显示这一区别。从观众的角度来看，浅显易懂，但从科学的角度，非常的不科学，甚至误导了消费者。在这些错误一一被罗永浩揭穿了之后，当场造成了大型翻车事故。

罗永浩为了降低对公司的损失，被迫对王自如发起了攻击，目的就是为了让大家觉得王自如的评测非常的不科学，并不像他的视频上面呈现的那样严谨科学。

如果让我用一句话简单的总结这一次撕逼：

这一场科技界历史级大战中，最大的赢家只是当年提供直播的优酷罢了。

3. 为什么王自如现在基本不评测魅族手机了？

魅族手机之前是有评测的 后来没有了

魅族手机 外观上继承家族面孔,差别不大!一月一个发布会 ,每次发布会都少不了攻击友商,本身就是不同配置而已,无太大亮点!

手机中:华为,小米,算是影响力相对比较大,华为出新手机 ,大家想知道 麒麟能不能打败高通,莱卡相机强不强大,能不能打败三星与苹果就看华为了!小米的话基本代表高配置,和性价比,同时也是市场的搅局者,红米系列带动了整个千元市场血杀!去年的 mix 澎湃 等产品也是一股清流!相关智能领域也是小米杀手级别,像插座,空气净化器等,市场会因为小米的出现而发生改变,大家关注的比较多!其他的产品都介于两者之间,不能说没有亮点,只能说亮点不多,关注度不是特别高!好学生和坏学生老师会关注,中等学生老师是很少管的!

蓝绿兄弟也投资自如了!评测也很少,因为没啥评测,配置一般,像苹果!线下都是都可以直接上手,没必要,同时自认为懂手机的也不瞧不起蓝绿兄弟!

友商的发布会,提小米成了营销必须课!提华为,他们不会做芯片!找一两个代表测试下就行了,天天评测不累啊,要是我我也评测有代表性质的!

4. 钟文泽谁的评测更有建议性？

感谢邀请那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：

1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。

2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。

说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。

而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。

钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷视频看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。

小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。

至于钟文泽，其实我看过他的一期视频，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测视频，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。

回答完毕

5. 王自如的zealer表示想直播锤子科技鸟巢发布会？

这个法律问题有意思。

事情的起因是2018年锤子科技要在鸟巢开一场新品发布会，罗永浩拒绝科技媒体zealer到现场来直播。

问题一，zealer有没有权利直播呢？

我认为是没有的。

首先不论是从著作权角度，还是从转播权角度，要直播，都需要经过权利人罗永浩的同意。而不是向zealer的小编说的什么“敲敲门”问问自己老板王自如就能决定的。

罗永浩的演讲，是受著作权保护的。

因此，2018年5月15日锤子科技鸟巢发布会，zealer如果要通过网络平台直播是需要获得著作权人罗永浩先生的同意的。

根据《中华人民共和国著作权法》第47条第十款“第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的”

也就是说，作为表演的著作权人，zealer如果想要直播锤子的发布会，要经过著作权人，即罗永浩等人的同意。

问题二，锤子科技的发布会，算不算著作权法保护的作品？

我认为这个问题有争议，发布会本身是应该是不算的。

但是，如果锤子的发布会，请了明星来唱歌、请了脱口秀演员来演讲，这里面歌手和脱口秀演员等就享有著作权。

那罗永浩先生的演讲是否属于著作权保护的作品？

属于。杰哥认为属于典型的口述作品。

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条 著作权法和本条例中下列作品的含义：（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；

根据以上实施条例，罗永浩先生在发布会中展开的商业演讲，经过了多次彩排，有PPT配套，也有专门的文字稿，可以重复，经过了多次艺术加工，观众都是付费买票入场（100-1000元），属于比较典型的口述演讲作品，杰哥认为受到著作权法保护，享有著作权。

当然，这个问题是我一家之言，是否能被认定，我相信法官自有判断，律师能否尽责的举证和说明，其实也非常重要。

6. 王自如为什么不评测手机了？

王自如不评测手机可能是因为他已经成为了一个综合性的科技评论家，不仅关注手机领域，还涉及到了电脑、数码相机、家用电器、智能穿戴等多个领域。此外，手机市场竞争激烈，新品层出不穷，也让人感到疲惫，可能王自如想要更多的精力去探索其他领域的科技产品。

7. 王自如的zealer现在怎么样了？

2008年，北京奥运会开赛之前，举国上下都期待着刘翔的表现，刘翔在北京奥运会上退赛一幕，不知道让多少人叹息。酷似刘翔的王自如，不仅在相貌上和刘翔有相似之处，在命运的起落上是否和刘翔也是重叠的？

2008年，王自如大学毕业后到香港攻读硕士学位，香港前卫的环境让对电子产品感兴趣的王自如有了更多的机会接触电子产品。从2010年开始，王自如开始自己投钱到电子产品测评视频中，两年间，王自如一共投入30万港元，他的视频以快速、真实、独到等特点在观众中传开。节目和名气人气不断攀升，频道建成仅3个月，就已经吸引了大量的订阅。每个视频被播放的次数都有上千次，关于iPad香港上市首日的视频更是被优酷选上科技板首页，影响力可见一斑。功夫不负有心人，王自如和zealer开始有名气，随着团队的完善和规模越来越大，诺基亚，LG，还有小米雷军都慢慢靠拢过来，纷纷与王自如合作。

王自如的创业路走得一帆风顺，受到众多观众的追捧。但是好景不长，2014年轰动一时的，王自如和罗永浩大战，两人对就锤子手机Smarttisan T1的屏幕可视角度、屏幕是否易碎、手机散热设计问题、静电问题、相机紫边及白平衡表现等问题进行了激烈的争辩。几个回合下来，网上更是爆出了《罗永浩吊打王自如》的帖子。王自如在辩论中的表现可谓是惨惨淡淡，毫无回击之力，用可怜形容毫不夸张。

辩论结束之后，zealer测评是消停了很多，安静了很多。对于不太关注的科技的人，zealer就像是销声匿迹、人间蒸发了；不主动去关注和跟进，zealer永远不会出现在视野中。偶尔想起zealer时，会让人考虑一下，zealer还活着吗？

直到2015年爱奇艺和王自如合作的脱口秀节目《科技相对论》上线，这才又让王自如在大众的视野里频频出现。有网友称：之所以开了《科技相对论》，是因为测评行业没落了，王自如这是考虑转型了。难道真的是，王自如和刘翔命运相同，步入了没落之势？

其实不然，zealer作为电子产品测评网站，除了为大众提供感兴趣的产品评测信息以外，更多的是为特定的电子产品爱好者提供专业性强的产品测评数据。对于非电子产品热衷者，zealer只是一个工具，在了解了自己想要的产品信息后，便会不再关注，不会对zealer忠诚地追随。

大众觉得zealer现在的处境过于萧条不如2014年的声势，这种主观意向过于片面。2014年zealer的“火热”其实是虚火，锤子科技和zealer的针锋相对把zealer和王自如推到了大众传媒中，让非电子产品爱好者认识和了解zealer和王自如，当时风口浪尖的处境确实让zealer招了一股邪火，但待风头过去后，zealer并不是进入了萧条期，只是回归到的正常的轨道，继续安安静静地做专业的电子测评