马谡真是千古奇冤还被斩，其实无能的是诸葛亮

我从地图上详细看了街亭的地形地貌，这确实是兵家必争之地，马谡当时领兵先前抵达占据天时地利人和不假，这点能力毋庸置疑，但为什么街亭之战大败而逃呢？诸葛亮用人失察脱不了干系。

一，马谡先期到达街亭占据有利地形，行军速度和纪律都没有问题，问题在于马谡抵达后原因为街亭有城或城墙等防御措施，但赶到以看哪有什么城，不过一个破落的小镇而已，没有城镇城墙做防守屏障，你想凭借2.5万人在河谷平坝抵挡10万曹兵？所以马谡选择把部队拉到山腰有错吗？因为他的核心使命上是迟滞曹兵截断后路，因此并不一定要守，达到迟滞带防守即可，在河谷2.5万人对阵10万曹兵？估计不下3轮冲锋基本就凉了，所以马谡并不是傻子，避其锋芒也是上策。

二、街亭是曹魏争夺的要塞，诸葛亮居然派王平做副将，实际就是冲锋陷阵的主将，王平年纪轻轻战绩平平能堪此重任？如果当初派出赵云，即使是派出魏延也不至于街亭失手导致北伐前功尽弃，其实马谡不傻，依山防守无错，错在没有在河谷分级设防御阵地，逐级消耗魏兵战力，当魏兵筋疲力尽之际最后依靠山势和山上山腰的骑兵冲击和歼灭魏军从而一战成名，王平无论战功、经验、武力值都无法辅佐马谡，在如此艰巨的狙击压力下马谡犯下大错，诸葛亮用将失察。

三、马谡的防御战其实打得并不差，影视剧归影视剧，历史归历史，当年的街亭战场出土文物上的"汉大丞相诸葛武侯制"和刻有"蜀"字样的弩机、马刺、刀、矛、盔甲等兵器都说明当时的战斗非常惨烈，马谡输在没能控制水源上，很多士兵是因为缺水而丧失战斗力的，如果当时马谡在水源上用控制力街亭也不一定失守，这点充分说明他依托山形防御的策略没错，而且马谡属名将之后，作战也是英勇的，只是因为水源被魏兵控制而丧失战斗力实为可惜。

为什么说马谡很冤呢？诸葛亮在战后反思，说街亭之战失败的原因是：街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。他自己都承认自己用人失察，马谡其实认副将或军事参谋是合格的，但认主将不是他的长项。

滚滚长江东逝水，街亭风云，淘尽英雄多少事，笑谈中，马谡本可凭借街亭扬名立万留名千史，谁曾想一失足成千古骂名，马谡实非庸才也！