近日，中国篮球协会（CBA）发布了一项规定，禁止败方主帅在比赛结束后接受采访。这一规定引起了广泛争议和质疑，许多人认为这种一刀切的做法太过严苛，不符合现实情况。

首先，让我们来看看这项规定的初衷。CBA表示，取消败方主帅的赛后采访是为了保护球队和主教练的形象和权益。他们认为，输球后的主教练可能情绪不稳定，可能会说出冲动的或草率的言论，影响到球队形象和联赛声誉。然而，这一规定却忽略了一些问题。

首先，球迷和媒体希望听到主教练的声音。败方主帅接受采访是体育比赛的一部分，它可以让球迷更了解比赛的情况和主教练的看法。主教练的讲解和分析对于球迷来说是有价值的，他们希望听到主教练对于比赛中的关键时刻、策略和球员表现的评价。

其次，这种一刀切的做法不利于主教练的表达权。作为教练员，他们承担着巨大的责任和压力。输球后，主教练可能需要面对球员的质疑、媒体的批评和观众的高声讥笑。他们希望通过采访表达自己的态度和解释，这也是他们的权益之一。

再次，球迷和媒体对主教练的发言有理性判断的能力。他们可以辨别哪些是主教练的情绪宣泄，哪些是客观分析，哪些是临时决定。通过听取主教练的发言，他们可以更好地理解比赛的进程和背后的故事。

因此，我认为CBA这种禁止败方主帅赛后接受采访的规定是不可取的。我建议CBA可以采取其他方式来保护球队和主教练的形象和权益，比如加强对采访的监管和管理，通过引导和培训来提高主教练的应对能力和言辞控制能力。

总之，让败方主帅接受采访是尊重比赛和教练的权益，也是球迷和媒体得以了解比赛真实情况的途径。CBA应该重新考虑这项规定，并充分权衡各方的利益，制定更合理和灵活的规则，以促进篮球事业的发展和传播。