木叔这篇国际评论，来分析联合国对加沙战争的影响力。

12月8日，联合国安理会讨论阿拉伯国家提交的一份要求在加沙实施人道主义停火的决议草案，15个成员国里有13票支持，1票弃权，美国投了否决票。

弃权的是英国，该国认为应该人道主义停火，但不能无条件，要考虑到以色列的自卫权，同时也要谴责哈马斯。而决议没有谴责哈马斯，这不公平。

美国的态度更直接，那就是不认为目前联合国能促成人道主义停火，所以该决议脱离了现实。美国认为相比联合国，自己的外交更有效，因为上一份加沙人质交换协议就是美国和几个阿拉伯国家斡旋成功的，联合国安理会以及其他成员国没任何参与。

木叔注意到，一些网民对安理会决议没能通过表示失望和遗憾。其实大可不必，平常心看待就行了。

说两个原因：

第一，近些年，联合国甚至安理会在诸多重大国际战争问题上都被边缘化了。比如俄乌战争打了两年，联合国和安理会做了什么阻止战火爆发或者促成停火止战了吗？因此加沙战争也一样。对类似的博弈平常心看待就行了。甚至美国就算不投否决票，决议通过了的话，最终也执行不了，联合国的角色反而更尴尬，甚至更可怜。

比如这份决议提到要以色列停火，但拿什么约束以色列？联合国没办法；同时这份决议虽然没谴责哈马斯，但呼吁他们把人质全放了。哈马斯能同意吗？如果这么就放了，那他们当初抓人是为了什么？更何况加沙打了2个月，哈马斯武装分子被打死数千人，哈马斯怎么可能就这么轻易放人。所以这种决议根本没法执行，通不通过不用太在意。

第二，对联合国的决议，各国都是从自己利益出发看待的。也就是说，符合本国利益的支持，不符合的反对。所以，不能认为联合国决议都是正确的或者有效的。实际上，联合国历次通过的涉及到战争和重大事件的决议，都有分歧，没有任何一个决议全球各国完全一条心支持的。这是个国际现实，对以色列一样、对美俄一样、对我们也一样。

比如当年联合国决议派出所谓的联合国军干涉半岛，至今他们这个军队司令部还驻扎韩国呢，我们从来就没认可过。再比如当年联合国巴以分治决议，阿拉伯人就反对，和以色列打了几十年，但后来在现实面前不也改变态度了吗？

因此，对加沙战争，联合国各成员国表表态没问题，但真想解决争端，确实缺乏能力。这就有点像我们历史上的东周和春秋战国时期。各诸侯国表面都尊重周王室，但实际上都没把它当回事儿。阿拉伯人对此其实心知肚明，所以才和美国合作斡旋了上次的人质协议，阿拉伯人为啥不找秘书长古特雷斯呢？因为知道他不行啊！由此也能看出，联合国真是到了需要改革的时候了。

【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】