1. 小米1锤子rom，一加8t能刷锤子系统吗？

目前来说是不能的，一加8t想要换锤子手机的系统需要通过移植rom，但移植的话需要同款cpu，一加5t采用高通骁龙835，而锤子的坚果pro使用高通骁龙625，坚果pro2使用高通骁龙660，cpu不一样，无法正常移植使用，

而且有没有发现一加和锤子手机网上口碑好但现实生活中却很少见到人使用，这也造成了很多开发者大神不愿意去研究二者的适配，不过一加手机的性价比很高，自身的氢os较接近于原声安卓系统，可能性还是很高的。

2. 华为系统小米系统锤子系统？

华为系统、小米系统、锤子系统、魅族系统目前都是用户量较大的，这四个系统的设计符合消费者的审美观，得到了消费者的认可。

但是呢，每个系统都有自家的特色和不足，但也存在很多类似之处，系统功能基本都是同质化发展。

楼主提到的系统广告，只有小米和魅族有这现象。

而华为系统、锤子系统都很干净，没有广告推送。

接触或使用过小米手机的消费者就知道，什么app推广啊、通知栏广告推广啊等等，非常烦人，不知情的还以为手机中毒了呢。但是呢，小米系统用户基量大、粉丝群体庞大，系统自带的广告对老用户来说不影响对小米系统的忠诚度。

同理，接触和使用过魅族手机的消费者也知道，魅族系统广告非常严重，可以用泛滥来形容了。通知栏和桌面是不是弹出一个广告推广，首次体验的消费者真的会以为手机中毒了，非常影响消费者的体验。

华为系统和锤子系统还是很干净，体验效果也很好。但是呢，刷第三方ROM可能会有广告推广，所以呢不建议刷第三方ROM。

比较特殊的是锤子系统，整体设计采用并未采用流行的扁平化设计，而是九宫格的设计风格，非常对称，锤子系统目前是手机系统界的一股清流。

3. 锤子系统好用还是小米系统好用？

不请自来，码字不易，加个关注支持一下呗。

采用机型 一加一代 小米note

都是高通801soc 3G ram的配置。（一加采用的系统是官方适配包，并不是民间自制ROM）

系统方面，小米note是最新的miui9 安卓6.0内核

而一加刷的官方包是smartsan OS2.6.5 安卓5.11（我的T1也是这版本，后期不给更新了，因为屏碎了，所以用一加做演示。）

先说一下界面问题。

一目了然，锤子明显好看很多，图标也都是拟物化的样子，比目前所有扁平化的图标好看（属于个人观点）

其他方面则没什么好说的，差异化真的不大。

比如电话。

比如解锁界面

等等，有变化，但我相信都能习惯。

而流畅性上，区别也没有拉开差距。

在目前高端机上，肯定MIUI略胜一筹，因为目前锤子没有高端机型。

爱用哪个就用哪个，目前国产系统都不差，而且区别不大，所以出一点新功能都能吹半小时。

好了，我要去给邻居还手机了。

4. 小米手机可以刷锤子手机的系统吗？

你好， 1，你可以到官上找可以适配的，并与自己机型一致的刷机包。

2，不过这些刷机包多来自民间，可能植入软件，有风险。

5. 锤子系统和MIUI哪个体验感更好？

谢邀！锤子手机系官方名称为 Smartisan OS，是一款基于 Android 平台深度定制的操作系统。2013年06月15日发布Smartisan OS v0.1.0 pre-alpha 版，至今已迭代多个版本。2.0之后采用特别的九（十六）宫格显示，因此图标排列显得很别致，在安卓阵营中独树一帜，辨识度非常高！罗永浩将锤子ROM的三个特点归纳为：美观、细节设计、人性化的功能。图标不是简单的拟物或是扁平，而是该扁平就扁平，该拟物刚拟物，一切以用户体验为先。锤子ROM的很多功能都考虑到了国人的使用习惯，并进行了人性化的改造，例如支持短信发送中途取消、按音量键可以同时显示亮度和音量调节，以及可自动判断拍照方向等，应当说这些功能都无一不体现了罗永浩在参与设计时确实考虑的很周全。毫不夸张地说，Smartisan OS与MiUI 、Flyme 等国产安卓定制ROM已成功跻身一线。我用过坚果一代手机，系统非常流畅，人机交互做得很棒。就个人体验而言，我个人觉得Smartisan OS要比MiUI、Flyme可玩性高。但囿于锤子手机的小众性，暂时还不能与MiUI、Flyme分庭抗礼。

6. 锤子od103能刷成什么系统？

小米手机是可以刷系统的，最好就是在官网里面下载

7. 小米A1的Android？

掐指一算, 今年是Android的十岁生日，在经过了十年的风风雨雨之后，这一系统依然成为移动操作系统领域与iOS分庭抗礼、平分天下的庞然大物。但庞大往往意味着臃肿，在谷歌刚刚公布的Android系统各版本份额中显示，从Android 4.4(Kitkat)到Android 9.0(Pie)，目前共有6个大版本依旧保持活跃。

在各大厂商紧锣密鼓的为旗下产品推送最新的Android Pie时，有网友发现，谷歌悄然删除了在其官方网页上关于所有Android One设备保证两年系统升级的声明。目前，Android One官网上现在只提到这类设备都确保每月有来自手机厂商的安全更新，但是唯独少了系统升级的条目。

说好的两年更新，怎么删了？

作为Android这艘大船的掌舵人，谷歌在将对生态进行改变时，往往都会通过其官方博客进行广而告之，比如说谷歌在去年年末就通过官博公告，要求2018年所有APP必须针对8.0以上版本开发，也为开发者留足了时间。

尽管，从官网上删除关于系统更新时限的文本可能是无心之失，或者说是因为谷歌另有打算。但是对于一项或将影响到上百万用户未来体验的决定，谷歌实在不应该玩这一手“悄悄地进村，打枪滴不要”。

回到Android One本身，这个名字对于国内用户而言，应该说是非常陌生的。因为与这个名字沾边的产品，并没有出现在这一市场中，而其与我们扯上关系的一点来源于，包括小米、HTC等一众厂商都是这一项目的成员。例如小米在今年推出的5X和6X，在海外市场，就是用的Android One项目成员小米A1和小米A2的名号。

所谓Android One，并非是自原生Android系统衍生出来的版本，也就是说它与轻量级的Android GO截然不同。这是一项谷歌与OEM厂商之间合作协议，简而言之，就是谷歌面向非第三方手机厂商推出的一项预付费服务或者合作项目。

Android One或许失宠了

诞生在2014年的Android One计划，是谷歌旨在解决Android生态碎片化的努力之一，同时也是一套指导方针，其允许谷歌对使用Android平台的供应商提供的产品体验，进行一定程度的质量控制。

手机厂商出硬件，谷歌出软件，并承诺在一段时间内，负责直接向手机推送系统更新和安全补丁。这就是一项解决Android系统碎片化的武器，意图通过统一标准来实现中低端机型体验上的和谐，进而提升Android的整体品牌形象，而其也是谷歌为新兴市场下一个10亿用户市场所准备的计划。

不同于小米MIUI、华为EMUI、三星One UI，从狭义上来说，谷歌Pixel和Android One机型，这些由谷歌亲自管理的系统才是纯原生的Android。这些原生Android操作系统最大的优势，是在于能够第一时间升级至最新版本操作系统，并且可完整使用Google服务。

但四年的时间过去之后，Android生态发生了天翻地覆的变化。Android One在整个体系之内的地位就变得有点尴尬，谷歌删掉两年系统更新的声明，也可以看作是其为Android One下达的“病危通知书”。

没错，四年之前的Android可以说是混沌的，“用久了会慢慢变卡”也是当年许多用户对于其最大的印象，甚至在Android与iOS的互相嘲讽之中，这点也是许多iOS用户最喜欢提及的。但是随着Android Oreo、Android Pie的先后亮相，谷歌在生态碎片化上也取得了长足的进展。

从Android 8.0时代开始，谷歌已经先后拿出了针对OEM厂商的Project Treble、针对开发者的API LEVEL和Google Play新指南、为Android Pie加入防回滚机制等等，这一切让曾经如同脱缰野马的Android重归谷歌的手中。

除了碎片化的历史使命已经基本得到妥善解决之外，Android One之所以并没有掀起太大的风浪，与手机厂商的利益权衡有密切的关系。相较于自家的ROM，采用原生Android的Android One手机能够带来的收益显然要少很多。

众所周知，手机厂商的利润来源除了直接卖硬件的一锤子买卖之外，通过软件服务(广告、应用商店)继续收取用户价值的利润空间才是细水长流。在Android One项目中，由于设备都是采用谷歌服务，所以相对于手机厂商，谷歌获得的收益明显更大，旗下例如YouTube、Google Maps、Chrome等产品，也又多了一批精准营销的受众群体。

这事可能还会有转机

在如今谷歌的棋盘上，Android One计划的产品很尴尬，像小米A1\A2、HTC U11 Life、Moto X4等机型，都介于250-400美元之间，在新兴国家市场依然不算太便宜，同时原生Android在新兴市场中面对更加因地制宜、同样能使用谷歌GMS服务的MIUI国际版、EMUI国际版、氧OS显得竞争力不足。

因此，在2017年的I\O大会上，谷歌又拿出了轻量级的Android GO项目，来解决super-low-end产品问题，在保证99美元以下设备超低价的基础上，也能够体验到最新的Android系统和大多数谷歌服务。

食之无味弃之可惜，或许这就是Android One在谷歌眼中的模样，但是听闻谷歌删掉了保证两年系统更新声明的Android One机型用户，肯定是不会开心的。系统更新，是智能手机体验之中极其重要的一个环节，苹果用户想要回滚到之前的版本，Android用户则是等待升级等的心焦。因此，Android One承诺的系统更新对于用户而言相当有吸引力，这也是许多用户选择Android One手机的原因，但是“All Rights Reserved”则让用户难以在法律层面上指责谷歌。

当然，上述猜测只是可能性比较大的情况之一。10月末THE VERGE爆料的一则消息，或许能够为今天的事情，给出另外一种截然不同的答案，根据其公布的信息显示，谷歌已经修改了和各大厂商的OEM协议，新增了定期安全补丁的条款。

谷歌要求Android设备厂商必须在至少两年的时间内，为热门手机和平板电脑产品定期更新系统，同时还规定厂商需要在手机发布一年时间内提供“至少4次安全更新”。这与Android One项目的要求不谋而合，所以这也可能是谷歌准备统一Android生态内所有产品的系统更新要求，因此Android One官网也就没有必要将这点单独拿出来说了。

至于到底是谷歌当了一回“陈世美”，抛弃了对于Android One用户的承诺，还是在下一盘大棋，想必在未来时间会给我们答案。